miércoles, 22 de octubre de 2025

Un récord cósmico: Voyager 1 alcanzará un día luz de distancia de la Tierra

eferemail shared this article with you from Inoreader

Desde su lanzamiento en 1977, la sonda Voyager 1 de la NASA ha recorrido un camino extraordinario, incluso más allá de nuestro propio sistema solar.

Originalmente diseñada para estudiar nuestro sistema solar, especialmente la región más allá del cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, Voyager 1 y su gemela, Voyager 2, han proporcionado imágenes y datos sin precedentes de planetas vecinos y del Sol.

Ahora, Voyager 1 está cerca de lograr un hito histórico: convertirse en el primer objeto fabricado por el ser humano en recorrer 1 día luz completo desde la Tierra.

Si todo va según lo planeado, la sonda estará aproximadamente a 25.900 millones de kilómetros de la Tierra el 15 de noviembre de 2026, equivalentes a 1 día luz.

 

Voyager 1 salió oficialmente de nuestro sistema solar en agosto de 2012, ingresando en la región conocida como heliopausa, donde el viento solar se encuentra con el vacío galáctico. La sonda viaja a unas 61.000 km/h, lo que parece muy rápido, pero en términos cósmicos es relativamente lento.

El objetivo actual de Voyager 1 es medir campos magnéticos, partículas y ondas de plasma en el espacio interestelar, continuando así el trabajo iniciado durante su misión original. 

Aunque se espera que la sonda deje de generar suficiente electricidad para sus instrumentos científicos en los próximos años, este hito del día luz demuestra hasta dónde ha llegado la humanidad en la exploración espacial.

Cabe destacar que Voyager 1 fue construida con tecnología de los años 70 y, aun así, sigue capturando datos casi medio siglo después de su lanzamiento. Sus señales aún llegan con suficiente fuerza a las antenas de la Tierra para que los científicos puedan analizarlas.

Por ello, este próximo logro no solo simboliza un avance tecnológico, sino también la curiosidad y perseverancia humanas, que nos han llevado más lejos de lo que cualquier generación anterior pudo imaginar.

Attachments:
recreacion-voyager-1-4370319.jpg
View on Web

Científicos consiguen decodificar una señal de radio que ha estado viajando por el universo durante 10.000 millones de años

eferemail shared this article with you from Inoreader

Dicen que muchas de las estrellas que vemos en el cielo, posiblemente ya están muertas. Vemos su luz, que tarda millones de años en llegar hasta nosotros, según la distancia. Es como viajar hacia atrás en el tiempo, y algo similar ocurre con las señales de radio que viajan por el universo.

La ráfaga de radio rápida FRB 20240304B se captó en marzo de 2024, por el radiotelescopio MeerKAT de Sudáfrica. Solo duró unas milésimas de segundo, pero emitía tanta energía como la que el Sol emite en varios días.

Los científicos han comenzado a estudiarla, y han calculado que se originó hace 10.000 millones de años, casi en el origen del universo, que se creó hace 13.800 millones de años.

Decodificando una señal de radio de hace 10.000 millones de años

Las señales de radio rápidas guardan en su interior un mapa de los lugares por los que pasan. El gas y los campos magnéticos las alteran, y eso queda reflejado en la propia señal, como una "huella" de los lugares por los que pasó.

Se cree que las ráfagas de radio rápidas se originan en magnetares, los restos superdensos de explosiones de estrellas jóvenes con campos magnéticos inmensos.

La profesora Manisha Kaleb, de la Universidad de Sídney (Australia), y su equipo, han estudiado esta señal de radio de hace 10.000 millones de años, obteniendo datos muy valiosos que ayudan a mapear los campos magnéticos que hay en el universo. Aquí puedes leer el estudio completo.

Conn ayuda del telescopio James Webb, han podido determinar su origen, así como su antigüedad. FRB 20240304B presenta un desplazamiento al rojo asociado a su longitud de onda de radio. Esto indica que nació cuando el universo tenía tan solo unos 3000 millones de años.

El estudio concluye que la señal de radio se originó en una galaxia enana de baja masa, grumosa y formadora de estrellas, con solo unos diez millones de masas solares en estrellas. Forma aproximadamente 0,2 masas solares de nuevas estrellas cada año y tiene una metalicidad de entre el 10 y el 20 % de la del Sol.

Resulta sorprendente la gran cantidad de información que se puede extraer de una simple ráfaga de radio de apenas unos milisegundos de duración. 10.000 millones de años viajando por el espacio dan para mucho...

Attachments:
cientificos-consiguen-decodificar-senal-radio-ha-estado-viajando-universo-durante-10000-millones-anos-4365794.jpg
View on Web

martes, 21 de octubre de 2025

An oil and gas giant signed a $1 billion deal with Commonwealth Fusion Systems

eferemail shared this article with you from Inoreader

Eni, one of the world's largest oil and gas companies, just agreed to buy $1 billion in electricity from a power plant being built by Commonwealth Fusion Systems. The deal is the latest to illustrate just how much investment Commonwealth and other fusion companies are courting as they attempt to take fusion power from the lab to the power grid. 

"This is showing in concrete terms that people that use large amounts of energy, that know the energy market—they want fusion power, and they're willing to contract for it and to pay for it," said Bob Mumgaard, cofounder and CEO of Commonwealth, on a press call about the deal.   

The agreement will see Eni purchase electricity from Commonwealth's first commercial fusion power plant, in Virginia. The facility is still in the planning stages but is scheduled to come online in the early 2030s.

The news comes a few weeks after Commonwealth announced a $863 million funding round, bringing its total funding raised to date to nearly $3 billion. The fusion company also announced earlier this year that Google would be its first commercial power customer for the Virginia plant.

Commonwealth, a spinout from MIT's Plasma Science and Fusion Center, is widely considered one of the leading companies in fusion power. Investment in the company represents nearly one-third of the total global investment in private fusion companies. (MIT Technology Review is owned by MIT but is editorially independent.)

Eni has invested in Commonwealth since 2018 and participated in the latest fundraising round. The vast majority of the company's business is in oil and gas, but in recent years it's made investments in technologies like biofuels and renewables.

"A company like us—we cannot stay and wait for things to happen," says Lorenzo Fiorillo, Eni's director of technology, research and development, and digital. 

One open question is what, exactly, Eni plans to do with this electricity. When asked about it on the press call, Fiorillo referenced wind and solar plants that Eni owns and said the plan "is not different from what we do in other areas in the US and the world." (Eni sells electricity from power plants that it owns, including renewable and fossil-fuel plants.)

Commonwealth is building tokamak fusion reactors that use superconducting magnets to hold plasma in place. That plasma is where fusion reactions happen, forcing hydrogen atoms together to release large amounts of energy.

The company's first demonstration reactor, which it calls Sparc, is over 65% complete, and the team is testing components and assembling them. The plan is for the reactor, which is located outside Boston, to make plasma within two years and then demonstrate that it can generate more energy than is required to run it.

While Sparc is still under construction, Commonwealth is working on plans for Arc, its first commercial power plant. That facility should begin construction in 2027 or 2028 and generate electricity for the grid in the early 2030s, Mumgaard says.

Despite the billions of dollars Commonwealth has already raised, the company still needs more money to build its Arc power plant—that will be a multibillion-dollar project, Mumgaard said on a press call in August about the company's latest fundraising round. 

The latest commitment from Eni could help Commonwealth secure the funding it needs to get Arc built. "These agreements are a really good way to create the right environment for building up more investment," says Paul Wilson, chair of the department of nuclear engineering and engineering physics at the University of Wisconsin, Madison.

Even though commercial fusion energy is still years away at a minimum, investors and big tech companies have pumped money into the industry and signed agreements to buy power from plants once they're operational. 

Helion, another leading fusion startup, has plans to produce electricity from its first reactor in 2028 (an aggressive timeline that has some experts expressing skepticism). That facility will have a full generating capacity of 50 megawatts, and in 2023 Microsoft signed an agreement to purchase energy from the facility in order to help power its data centers.

As billions of dollars pour into the fusion industry, there are still many milestones ahead. To date, only the National Ignition Facility at Lawrence Livermore National Laboratory has demonstrated that a fusion reactor can generate more energy than the amount put into the reaction. No commercial project has achieved that yet. 

"There's a lot of capital going out now to these startup companies," says Ed Morse, a professor of nuclear engineering at the University of California, Berkeley. "What I'm not seeing is a peer-reviewed scientific article that makes me feel like, boy, we really turned the corner with the physics."

But others are taking major commercial deals from Commonwealth and others as reasons to be optimistic. "Fusion is moving from the lab to be a proper industry," says Sehila Gonzalez de Vicente, global director of fusion energy at the nonprofit Clean Air Task Force. "This is very good for the whole sector to be perceived as a real source of energy."

View on Web

jueves, 18 de septiembre de 2025

¿Protege la educación contra el declive cognitivo en la vejez?

eferemail shared this article with you from Inoreader

Respuesta rápida: NO.

Eso se concluye en un informe en el que se publican los resultados después de estudiar a 171 mil personas mayores de 50 años de 33 países, de los cuales se tuvieron registros de resonancia en más de 6 mil. Meta analizaron datos de carácter longitudinal en los que se hicieron siete medidas repetidas.

La leyenda, propagada con entusiasmo en los medios y suscrita por numerosos autodenominados divulgadores científicos, dictamina que la educación influye de modo causal reduciendo y retrasando el inexorable declive cognitivo que se experimenta con el paso de los años. Sin embargo, la evidencia científica más sólida se aleja de lo que esa leyenda implica. 

Algunos científicos han mantenido que quienes logran un mayor nivel educativo presentaban, desde la línea de salida, un mayor potencial cognitivo. Ese potencial sería el verdadero causante del retraso observado en la llegada del temido deterioro cognitivo identificado en la vejez: 

"Si la relación educación-memoria-cerebro refleja diferencias individuales estables, entonces la educación no se relacionará con el declive observado en la memoria o en el cerebro."

La consecuencia es que lo que subyace a esa relación sería un proceso selectivo: las personas con determinadas características (p. e. un mayor potencial cognitivo) serían más proclives a educarse durante más tiempo.

Los resultados de la investigación que estamos comentando evidenciaron que la educación apenas se relacionaba con el declive observado en las evaluaciones de la memoria que se fueron haciendo a medida que las personas envejecían. Además, las diferencias educativas tampoco se asociaron al declive cerebral en las regiones que se vincularon a la memoria. Finalmente, un mayor nivel educativo era inútil para incrementar la resistencia cognitiva ante la presencia de cambios cerebrales negativos. 

Por consiguiente, concluyeron que las diferencias que se identificaban en las personas mayores debían venir de lejos, de cuando eran tiernos infantes.

La educación no debería considerarse un factor protector que resultase de la puesta en práctica de determinados estilos de vida favorecedores de una preservación de las funciones cognitivas y cerebrales. El declive que se observa es general y similar para las personas con distinto nivel educativo: 

"El nivel educativo no se relaciona con las diferencias en los cambios con la edad en las regiones cerebrales más vulnerables al envejecimiento. Los cerebros cambian de modo similar independientemente de esa educación."

Probablemente uno de los resultados más reveladores es que quienes presentan mayor nivel educativo no se benefician en mayor grado de ser evaluados repetidamente a través de los test de memoria (efectos test-retest).

Si la relación cerebro-memoria-educación viene de lejos

¿de dónde proviene concretamente?

La respuesta obvia es que las personas de mayor capacidad cognitiva y mejores cerebros eligen (o son elegidos para) educarse más. Esa respuesta ya la expusimos en este blog a través de un elegante estudio. Los efectos de selección constituyen la explicación más probable y su conexión con las diferencias que separan a las personas en su ADN ya se ha documentado

"La estructura cerebral sería un fenotipo clave en la ruta causal que conecta las diferencias genéticas con las diferencias cognitivas y el nivel educativo."

Los potenciales efectos positivos de la educación tendrían, en su caso, algún papel a edades tempranas, aunque ignoramos si esos efectos se mantendrán a la larga. Los programas de entrenamiento pueden cambiar el cerebro, pero esos cambios revierten con el tiempo. El que la asociación del grosor cortical con la capacidad intelectual que se observa en la vejez desaparezca una vez se tiene en cuenta esa asociación con la capacidad intelectual evaluada en la niñez, refuerza la idea de que la cosa ya estaba presente en la infancia.

Cuando la editorial Shackleton me encargó revisar y ampliar un breve libro sobre la inteligencia humana que había publicado en la Biblioteca de Psicología de El País, decidí, entre otras cosas, incluir un capítulo sobre el ciclo vital. Conocer cómo cambia nuestra inteligencia desde la infancia a la vejez es crucial para orientar los programas de prevención e intervención. Si esos programas dejan de tener impacto después de la temprana adolescencia, entonces el esfuerzo de mejora debería concentrarse mientras el cerebro se encuentra en pleno desarrollo. Después será demasiado tarde.

La analogía a la que recurrí servirá para cerrar este post:

"El modo más exitoso de surfear una ola es subirse a la tabla cuando las condiciones son ideales. 

Intentarlo cuando perdió la necesaria fuerza motriz será improductivo."

Attachments:
402f7806042b090eec7705a0e1e44973d0c9c491e8fbdf40fa441e8e3f757d35
2025_fjell.png
2013_karama.png
View on Web

jueves, 4 de septiembre de 2025

Expertos advierten del posible colapso de la civilización: "Lo más probable es que se autoelimine"

eferemail shared this article with you from Inoreader

Los magnates de Silicon Valley han comentado el hipotético fin del mundo, desde Sam Altman hasta Bill Gates o el propio Elon Musk. Otros expertos advierten que la civilización humana está destinada al colapso, las consecuencias son inevitables si los dirigentes mundiales no actúan rápido.

Un estudio elaborado por The Guardian confirma lo que los expertos de todo el mundo habían anunciado durante décadas, sería una cuestión de tiempo que la humanidad desaparezca de la Tierra. La investigación ha analizado más de 5.000 años de historia.

¿El resultado? Las más de 400 sociedades de las que se tiene conocimiento han terminado colapsando. Los motivos detrás de esta destrucción son muy diversos con guerras con otras civilizaciones, hambrunas o revoluciones internas.

La destrucción de la humanidad será inevitable si nadie actúa

 

Luke Kemp, investigador del Centro para el Estudio del Riesgo Existencial de la Universidad de Cambridge, ha reconocido que las previsiones no son positivas. "No podemos ponerle una fecha al Día del Juicio Final, pero al observar los 5.000 años, podemos entender las trayectorias que enfrentamos hoy", en declaraciones para The Guardian.

El investigador ha asegurado que "la autodestrucción es lo más probable", aunque no todo son malas noticias. "Soy pesimista sobre el futuro, pero soy optimista sobre la gente", expresa Luke Kemp.

Uno de los autores del estudio ha apuntado directamente a los líderes narcisistas y psicópatas. La civilización podría destruirse si llegase a crearse una oligarquía demasiado poderosa, aunque sea pequeña, pero que actúe en contra de los intereses del resto de ciudadanos.

Luke Kemp ha advertido que la destrucción total de la humanidad podría evitarse, pero los gobiernos tendrían que implicarse en un tiempo récord. El calentamiento global, las armas nucleares y la inteligencia artificial son las posibles amenazas.

Calentamiento global, guerras y la IA tomando el control

El aumento de la temperatura global es una de las mayores amenazas a las que se enfrenta la humanidad. Esta situación podría llevar a la civilización al límite con escasez de alimentos, calor insoportable, sequías e inestabilidad global por el acceso a los recursos.

"A medida que las élites extraen más riqueza de la gente y la tierra, fragilizan las sociedades, lo que genera luchas internas, corrupción, empobrecimiento de las masas, sobreexplotación, degradación ambiental y malas decisiones por parte de una pequeña oligarquía", explica Kemp a The Guardian.

El investigador incluso se atreve a poner nombre a las personas que podrían acabar con la humanidad, el futuro de la vida en la Tierra está en manos de tres personas. "Trump es un narcisista de manual, Putin es un psicópata frío y Xi Jinping llegó a gobernar China siendo un maestro de la manipulación maquiavélica", según Kemt.

El coautor del estudio ha expresado que es necesario "crear sociedades democráticas con las que nivelar todas las formas de poder". Luke Kemp asegura que hoy en día incluso es más viable alcanzar la inteligencia artificial general (AGI) que lograr una democracia a gran escala con la que escapar de las peligrosas carreras armamentísticas.

Attachments:
expertos-advierten-posible-colapso-civilizacion-probable-autoelimine-4351068.jpg
View on Web

miércoles, 27 de agosto de 2025

A New Energy-Efficient Hydrogel Pulls Water From Air

eferemail shared this article with you from Inoreader


Using a new kind of hydrogel material, researchers at the University of Texas, Austin have pulled water out of thin air at temperatures low enough to be achieved with sunlight.

Atmospheric water harvesting draws water from humidity in the air. If the humidity levels are high enough, a system can pass fog through a mesh or cool the air below the dew point to condense the moisture and collect liquid water. But in low-humidity conditions and arid areas, water vapor has to be extracted directly from the air as a gas.

The Texas technique is aimed at the latter. It has two key steps, first acting like a dehumidifier to collect the water, then releasing it for use. Other researchers have looked into similar methods for absorbing water vapor using material such as silicas and metal organic frameworks, which "have their own pros and cons," says Guihua Yu, a professor of engineering at UT Austin who led the research, published 11 September in Proceedings of the National Academies of Science.

The prototype device developed at UT Austin relies on a new hydrogel to efficiently pull water from the air and, more importantly, release it more efficiently than other hydrogels.The University of Texas at Austin

Many of the materials used to pull humidity from air come with one particular con: If the substance absorbs water easily, it also requires a significant amount of energy to release that water later. Yu's team has developed a new synthetic material to potentially address this key complication. The material is a hydrogel, a polymer network that naturally retains a lot of water. But the new material requires less energy to release that water than other hydrogels, making it possible for the system to operate with sunlight as the sole energy source.

How Atmospheric Water Harvesting Works

The new hydrogel is more efficient in its uptake and release of water thanks to its structure, which pairs two distinct segments: a network of sites that absorb and store water and thermoreactive segments that help to release liquid water.

On the absorption side, the advantage comes from immobilizing salt ions in the polymer structure. Conventional hydrogels are like "bulky jello" laced with salt ions that help draw in and liquify the vapor. However, they risk leaking those salts each time they release water and may become limited in how much they are able to absorb, Yu says. By fixing the salt ions in place, this new hydrogel confines areas of absorption to avoid these issues.

The gel's thermoreactive nature, meanwhile, is key for releasing the stored water. When the material is heated above a threshold temperature, it transitions from retaining water to expelling it. By interspersing thermoreactive segments among smaller areas of absorption, this material releases water at a relatively low temperature, achievable with solar energy alone. The hydrogel can release more than 80 percent of absorbed water in about 20 minutes at a temperature of 40°C—hot, but not uncommon in desert environments. In Phoenix, Az., for example, high temperatures average about 41°C during the month of July.

Other water harvesting devices currently available, like those from SOURCE and Watergen, are primarily intended for use in moderate conditions, Yu says. But Yu and his colleagues at UT Austin developed theirs with arid atmospheres in mind. It follows earlier research funded by the U.S. Department of Defense's Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), which aimed to help provide drinking water for soldiers stationed in desert conditions.

While the ultimate goal of the technology is its use in desert areas, the project is still focused on the fundamental science, rather than practical concerns such as cost. Hydrogels vary in cost, depending on the materials, and Yu hopes to begin developing less expensive, more scalable versions of the technology soon.

Of the techniques currently in development, other water harvesting technologies are likely closer to commercial applications, according to Chiara Neto, a professor of physical chemistry at the University of Sydney. Yu's research "provides guidance on how to increase efficiency of the water capture process," Neto says. "However, its fundamental nature means that practical considerations are not necessarily at the forefront."

Despite the work still needed, this is an "important step toward real-world application," says Lenan Zhang, a research scientist at MIT who also studies methods for extracting atmospheric water vapor. Acting as a proof of concept, Zhang says, this fundamental science provides the "upstream innovation" needed to help provide the world with access to clean water.

Attachments:
collage-of-a-purple-gloved-hand-holding-a-vial-of-clear-liquid-and-a-small-dish-with-a-fine-black-powder-inside.jpg
View on Web

Firm Atmospheric Water Extraction Device For Maximized Water Accessibility

eferemail shared this article with you from Inoreader
The prototype has achieved its target of producing 5 litres of water per day per kilogram of adsorbent material. University of Utah engineering researchers have made significant strides in atmospheric water harvesting (AWH), which could provide clean drinking water to billions facing chronic shortages. Their research introduces a compact rapid cycling fuel-fired AWH device. This […]
View on Web